PG电子游戏-73位足球运动员联名致函欧足联 呼吁暂停以色列参赛资格
据英国《电讯报》独家披露，一场由职业足球运动员发起的联合行动正震动国际体坛，包括埃弗顿中场杜库雷、切尔西前锋齐耶赫在内的73名球员，已正式向欧洲足球协会联盟（欧足联）提交联名信，要求其立即禁止以色列参与所有欧足联旗下的赛事，这一呼吁源于对近期巴以冲突中人道主义危机的深切关注，球员们认为体育组织应秉持公正与道德立场，采取实际行动，事件迅速发酵，引发全球足球界对政治与体育交织议题的激烈辩论。
《电讯报》报道指出，联名信于本周初送达欧足联位于瑞士尼翁的总部，信函签署者涵盖多个欧洲顶级联赛的球员，除杜库雷与齐耶赫外，还包括来自法国、德国、意大利及荷兰俱乐部的知名运动员，信中强调，欧足联作为欧洲足球的最高管理机构，有责任维护人权与和平价值，并引用欧足联章程中关于“促进足球运动为人类服务”的条款，球员们指出，以色列在冲突中的行为已造成平民伤亡，违反国际人道主义原则，因此欧足联应仿效此前对俄罗斯的制裁措施，暂停以色列国家队及俱乐部球队的参赛资格，直至冲突得到和平解决。
联名信的发起并非偶然,近年来，体育界日益成为政治与社会议题的表达平台，从球员在赛前单膝跪地抗议种族歧视，到团队佩戴彩虹臂章支持 LGBTQ+ 权利，足球运动已超越纯粹竞技范畴，此次行动由一群球员私下组织，通过加密通讯工具协调，旨在避免媒体过早曝光，杜库雷在随信附带的声明中表示：“足球赋予我们影响力与责任感，我们无法对苦难视而不见，欧足联必须展现道德勇气，将体育与基本人权紧密相连。”齐耶赫则补充道：“这不是政治立场，而是人道主义呼吁，我们相信体育能促进对话，但前提是公正必须得到伸张。”
欧足联目前尚未作出正式回应,历史上，欧足联在处理类似政治敏感问题时通常谨慎，2022年俄罗斯入侵乌克兰后，欧足联与国际足联迅速禁止俄罗斯球队参赛，这一决定基于“维护赛事完整与安全”的理由，以色列情况更为复杂，因其冲突涉及长期地缘政治纷争，欧足联内部人士透露，执行委员会将紧急讨论此事，但可能面临法律与政治双重压力，欧足联章程规定，禁赛处罚需基于“严重违反足球规则或道德准则”，而以色列足球协会并未直接卷入冲突，这或成为裁决难点。
国际足球界对此反应不一,国际足联主席因凡蒂诺曾多次强调“足球远离政治”，但近年来该组织也介入社会议题，一些球员协会表示支持联名行动，认为体育不应在暴行前沉默，相反，部分足球官员警告，此类呼吁可能开启危险先例，导致体育赛事被政治化割裂，以色列足球协会已发表声明，谴责联名信“将足球工具化”，并强调以色列球队始终遵守欧足联规定，不应受政治事件牵连，以色列足协主席称：“足球是团结的力量，我们呼吁欧足联抵制这种不公要求。”
球迷群体中意见亦现分化,在社交媒体上，话题“足球与正义”迅速升温，许多球迷赞扬球员的勇气，认为体育界应承担社会责任，但也有声音指责球员过度介入政治，可能损害赛事观赏性，欧洲多个球迷组织计划在 upcoming 比赛中举行静默抗议或展示横幅，以表达各自立场，人权观察组织等非政府机构已表态支持球员，敦促欧足联审视其道德框架。
从赛事角度看,若欧足联决定禁赛以色列，将直接影响多项重要比赛，以色列国家队目前正在参与欧洲国家联赛，其俱乐部球队如特拉维夫马卡比等常出现在欧洲冠军联赛及欧罗巴联赛中，禁赛可能引发赛程重组、经济损失以及法律纠纷，欧足联的商业伙伴与广播公司均密切关注事态，担心政治风波波及赛事品牌价值，其他地区足球联合会也可能效仿，导致以色列在国际体坛被进一步孤立。
专家分析指出,此次事件凸显体育治理的当代困境，伦敦大学体育政策教授指出：“欧足联面临平衡原则与实践的挑战，禁赛决定需基于足球规则而非政治立场，但球员呼吁将道德纳入考量，这迫使管理机构重新定义其角色。” 历史案例显示，体育制裁虽能施加压力，但效果常受争议，对南非种族隔离时代的体育抵制曾推动变革，而对伊朗等国的限制则收效甚微。
球员们的联名行动也引发对个人职业生涯风险的讨论,签署者中不乏年轻球员，可能面临俱乐部或国家队的压力，多数签署者表示已做好准备，认为正义高于短期利益，杜库雷与齐耶赫等 high-profile 球员的参与，为行动提供了 visibility，激励更多运动员发声，法国足球员工会已表示将为签署球员提供法律支持，以防报复行为。
展望未来,欧足联的决定将具有里程碑意义，若采纳球员呼吁，可能鼓舞体育界在其他冲突中采取类似立场；若拒绝，则可能激化运动员与管理机构间的矛盾，事件正值欧足联改革其道德委员会之际，或促使该组织完善人权相关准则，全球足球社区正紧盯尼翁总部的下一步行动，其结果或重塑体育与政治互动的边界。
在这场风波中,足球运动员以集体行动证明，体育场不仅是竞技舞台，也是道德与良知的回响之地，无论欧足联如何裁决，此次联名信已唤醒公众对体育社会角色的深思，推动足球运动在复杂世界中寻找更崇高的使命。
